看到观网在闲聊关于2026年椰树集团新出“擦边低俗”广告的事情，
我搜索了相关的新闻视频浏览须臾，讲真，从女性的角度上来讲，我这次 不站 椰树这一边！
原因无它：
以前选择“性感”女性作为广告代言，虽说被指“擦边”，但还算是符合百姓对“正常审美”的视觉绑定；
而这次的广告语的底层逻辑则完全不同，“胸大，让婴儿有奶吃”的本质，首先这就是某种原始生殖崇拜的思维残留、更是旧农业文明思想下对女性的“工具化定义”，其逻辑道理，与旧时农村思想下“丰乳肥臀的女性比较会生养”如出一辙。
其次，当把丰满的女性不再仅仅当做正常的审美、进而物化绑定其“生育功能”，这种思想逻辑往往就是对女性进行一种生育上的“价值排序”，将“发育较好、营养较好”的女性，看做“较会生养”，这种潜意识的观念，恰恰就是旧时农耕文明下、尤其是老一辈农村思想下的一种文化惯性，这是男权制度下对女性的一种价值判断，也是生育绩效考核的一种“硬性指标”。在这种旧时思想之下，此类女性比较符合家族的生育需求！
更有甚者，以罚款来当“广告费”？还粘粘自喜？
这种思维格局，讲真，要不得！
尤其是在品牌打造的过程中，没有任何的“邪修之法”~
【后语】
“椰树”以往常用“丰满女性”来作广告主体，逻辑起点在于“以形补形”，观众看看也无伤大雅，哪怕被罚款，其“广告效应”貌似也要远胜正常渠道的投流效果。
但须知，“可一不可再”，当把“争议营销”拉倒最LOW时、当“擦边”不再是“纯擦边”，而被定性为“冒犯”或者“物化女性”之时，其反噬之风险、其所起到的“广告效应”，往往就会变成一种“催命符”，而这种常年游走于“监管风险”边缘的营销风格，往往也伴随着高风险的“双刃剑效应”！
但话又说回来，用女性的“身体叙事”给产品赋能，也不是不可，但要学会“高雅”，毕竟，世界奢侈品的诸多宣传，也不乏“赤裸”，以至更有甚之者；
否则，如果一味地只会利用女性的“骚首弄资”来绑定产品力，这种“低端赋能”的粗暴叙事方式，其格局逻辑往往有限，其产品力更是“有限公司”也~
*
OK，作为时装行业人士，我随便举个行业例子：
其裸露程度要远超“椰树广告美女”，试问，为什么没有人会认为这些品牌是在“低俗擦边”？
思考这些问题的本质，就是企业人在打造品牌的过程中，我们要去考虑的重要逻辑~
（网图，某奢侈品的2025米兰大秀）
（~哈~^_^~）